آنجایی که حافظ می‌گوید: «بیا که قصر امل سخت سست‌بنیاد است»؛ همان‌جا را می‌گویم. فکر نکنید «سخت» را همین‌طوری به‌کار برده. فکر نکنید برای پر کردن وزن است. فکر نکنید می‌خواسته روی سست‌بنیادیِ قصر امل تأکید کند. فکر نکنید میشود به‌جای «سخت» واژه‌ی دیگری گذاشت. نه، نبرده، نیست، نخواسته، نمی‌شود. قصر امل، راستی‌راستی سخت سست‌بنیاد است!
منظورم این است که چنین نیست که کلمه‌ی «سخت» بنا به ملاحظات زیبایی‌شناسانه به‌کار رفته و مثلاً حافظ می‌توانست کلمه‌ی دیگری هم به‌جایش بگذارد و نگذاشته. آن‌چه باعث شده حافظ، اینجا از «سخت» استفاده کند (از نظر من) این‌گونه ملاحظات و ذوق و ذائقه نبوده، بلکه او دارد خبر از امر واقع می‌دهد: این‌که بگوییم قصر امل سست‌بنیاد است کافی نیست؛ خیلی چیزها سست‌بنیاد است. ولی قصر امل (کاخ آرزوها) با یک نسیم یا تلنگر فرومی‌ریزد. لاجرم باید بگوییم سخت سست‌بنیاد است تا توصیف «درست» و «مطابق با واقع»ی از قصر امل کرده باشیم.
البته من منکر ملاحظات زیبایی‌شناسانه هم نمی‌شوم، مخصوصاً تضاد «سخت» و «سست» که فوق‌العاده است.
+بله، حتماً. خیلی هم استقبال می‌کنم.
مریم ثانی
خدا پدر گیومه و اینورتد کاما را بیامرزد. اگر نبودند، من یکی که لال می‌شدم!
مریم ثانی
+ ببخشید در قاموس «خیال ِ دست» چنین امکانی وجود داره که یکی از خواننده ها توش یک پست سفارشی بذاره؟!